農村進城落戶，農村原有的權益有了明確答復

2億農民進城落戶

 

趨吉避兇，趨利避禍是人類的本能，人總會朝著對自己有利的一面行走，也就是用腳來投票。城市相比于農村則要繁華的太多，收入高、待遇好，有完善的教育、醫療、養老保障，就連城市人均壽命都高過農村一大截。

 

 

在諸方利好之下，農民也知道怎么選擇，那就是遠離農村，奔赴城市，哪怕在城市要一間廁所，也不要農村一套房。

 

于是乎在政策開放以后，農民身上被束縛的枷鎖解開，數以億計的農民開始進城，農民自身的自主能動性加上國家加快城鎮化建設的推動，兩廂結合之下20年時間兩億左右農民進城并且落戶城鎮。

 

因而今天我們再說8億農民就不太合理了，根據最新數據顯示，目前農村常住人口才僅剩5億人。

 

農民進城是好事，追求美好生活是所有老百姓的權利，這是任何人都不能夠也不應該阻止的，但是有不少農民擔心自己進城后自己的權益會受損。

 

有人說，農民有啥權益？無非一座農房兩畝地，又不值啥錢，沒就沒了。但是對于農民來說并不是這樣，不要小看老家的這點耕地和住宅，狡兔三窟誰都知道，這是農民最后的退路。

 

 

農民進城有其不確定性，有人進城能夠混得風生水起，然而有些人進城后卻只能黯然回鄉，而宅基地和耕地就是農民進城失敗后的最后生活保障，不至于沒地住，也不至于沒飯吃。

 

最高法對農民權益作出答復

 

因而農民進城是有擔憂的，因為有傳言，甚至是有事實告訴了農民，你要進城落戶就不能享受村集體宅基地的使用權，也不能再享有農村耕地的承包權，進城落戶意味著耕地、宅基地要交給村集體，因而讓不少農民陷入兩難，真是如此嗎？

 

最近全國最高法對農村進城落戶，農村原有的權益是否收回作出了明確答復！

 

本月25日，全國高級法院院長座談會召開，提出三個要求：

 

⒈要求人民法庭要維護農民合法權益，依法妥善處理涉村民自治糾紛案件。

 

⒉要依法保障進城落戶農民的農村土地承包權、宅基地使用權、集體收益分配權，促進在城鎮穩定就業生活的農民自愿有序進城落戶。

 

⒊要推動落實城鄉勞動者平等就業、同工同酬，依法保障農民工工資支付和其他勞動權益。

 

 

最高法明確了進城落戶農民依然享受農村土地承包權、宅基地使用權以及集體收益分配權，可以說除了村干部選舉不能參加以外，其他權益并不隨著農民成為市民而減少。

 

最高法的定論為萬千進城落戶的農民解決了后顧之憂，萬一有一天城市出現大量失業人群，農村依然還是這些進城農民的老家，家里還有房子可以居住，還有土地能長莊稼，吃住無憂，至少最基本的生存條件是滿足了。

 

農村是最后的退路

 

這是已經經歷過56年上山下鄉和68年以后知青“插隊”，農村成為緩解城市就業生活壓力的蓄水池形成的寶貴經驗。

 

當毛主席一句“廣闊天地，大有作為，知識青年到農村去”緩解了農村就業問題，城市無業盲流一夜被消化，治安問題得到緩解，事實也證明，無數的人到農村沒有翻起一點浪花，農民用本就不多的糧食養育了大批的城市剩余勞動力。

 

而現在保障農民進城后在農村原有的權利，也是為了當工業生產出現大量過剩之時，農民再次返鄉就沒有了障礙。

 

 

因為現在土地不是大集體，已經包產到戶，如果進城農民沒有土地在農村，你返鄉回到誰家去？難道和現有的農民爭土地、爭口糧，誰愿意？

 

因而進城農民留有土地承包權、宅基地使用權是最為穩妥的辦法，雖然農村鼓勵有償退出宅基地、耕地，但是能給多少錢和生存能相提并論？這一點想清楚就很好做出選擇了。